0888889366
timeline_post_file6281ffbbf1f3f-thương-tích.jpg.webp

Bản án Thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm

Tóm tắt Bản án số 03/2017/DS-ST ngày 12/5/2017 Về Thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm

1.Nội dung vụ việc:

Sáng ngày 29/9/2016 bà S ra cầu mua cháo cho mẹ thì gặp ông Đỗ Văn T (là anh trai bà S); bà có nói là “mẹ muốn gặp ông T” sau đó bà về nhà mẹ đẻ thì gặp ông T và vợ là bà  D ở nhà mẹ bà và xảy ra xô xát.

Khi bà S túm áo xô xát với ông T, ông T đã túm tóc, tát vào mặt bà  S, không có người làm chứng nhưng ông T đã thừa nhận có sự việc trên thể hiện ở Biên bản ghi lời khai ngày 05/10/2016 và Biên bản hòa giải ngày 30/11/2016; nguyên nhân ông T đánh bà S là do bà S chỉ tay vào mặt ông và nói là “mẹ chúng tôi là vì ông”.

Ngày 07/3/2017, ông T có đơn yêu cầu phản tố yêu cầu bà S phải bồi thường sức khỏe do: Bà S dùng tay bóp “vào bộ hạ” và móc mắt của ông T gây chảy nhiều máu.

Bà S không yêu cầu ông T phải bồi thường tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe trong 09 ngày. 

Ông T không yêu cầu bà Đỗ Thị S phải bồi thường tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe trong 14 ngày.

Bà D không chấp nhận bồi thường cho bà S vì bà D không gây thương tích cho bà S, không có người làm chứng

2. Nhận định Tòa án Phúc thẩm:

Bà Đỗ Thị S có thiệt hại về sức khỏe sau khi bị thương bà S đã điều trị tại Trạm Y tế xã C vào ngày 20/10/2016 thể hiện ở tài liệu Giấy chứng thương ( bút lục số 15), Phiếu thu  tiền khám, Hóa đơn tiền chụp X- Quang.

Vụ án là Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Bà D không gây thương tích cho bà Đỗ Thị S cho nên không có căn cứ buộc bà D phải liên đới bồi thường cùng ông T

Ông T không đưa ra được các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của ông bị thương tích là có căn cứ.

Bà Đỗ Thị S không thừa nhận gây thương tích cho ông T, không có người làm chứng, bà D trình bày tại phiên tòa là không nhìn thấy nên không biết. 

Ông Đỗ Văn T không bị thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

3. Luận cứ vụ án: 

Sự kiện pháp lý xảy ra vào ngày 29/9/2016 vì vậy áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết vụ án.

Điều 604. cần xác định Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại

Điều 609. cần xác định Thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm là không có .

Trên đây là thông tin của chúng tôi về Bản án số 03/2017/DS-ST, nếu muốn biết thêm thông tin chi tiết về bản án và để được hướng dẫn thực hiện vui lòng liên hệ:

LEGALZONE COMPANY

Hotline tư vấn:  088.888.9366

Email: Support@legalzone.vn

Website: https://legalzone.vn/

https://thutucphapluat.com/

Địa chỉ: Phòng 1603, Sảnh A3, Toà nhà Ecolife, 58 Tố Hữu, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội

———————————-

Tư vấn đầu tư nước ngoài/ Foreign investment consultantcy

Tư vấn doanh nghiệp/ Enterprises consultantcy

Tư vấn pháp lý/ Legal consultantcy

Fb Legalzone: https://www.facebook.com/luatlegalzone.ltd

Lê Quỳnh Trang LGZ
195 ngày trước
Bản án Thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm
Tóm tắt Bản án số 03/2017/DS-ST ngày 12/5/2017 Về Thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm1.Nội dung vụ việc:Sáng ngày 29/9/2016 bà S ra cầu mua cháo cho mẹ thì gặp ông Đỗ Văn T (là anh trai bà S); bà có nói là “mẹ muốn gặp ông T” sau đó bà về nhà mẹ đẻ thì gặp ông T và vợ là bà  D ở nhà mẹ bà và xảy ra xô xát.Khi bà S túm áo xô xát với ông T, ông T đã túm tóc, tát vào mặt bà  S, không có người làm chứng nhưng ông T đã thừa nhận có sự việc trên thể hiện ở Biên bản ghi lời khai ngày 05/10/2016 và Biên bản hòa giải ngày 30/11/2016; nguyên nhân ông T đánh bà S là do bà S chỉ tay vào mặt ông và nói là “mẹ chúng tôi là vì ông”.Ngày 07/3/2017, ông T có đơn yêu cầu phản tố yêu cầu bà S phải bồi thường sức khỏe do: Bà S dùng tay bóp “vào bộ hạ” và móc mắt của ông T gây chảy nhiều máu.Bà S không yêu cầu ông T phải bồi thường tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe trong 09 ngày. Ông T không yêu cầu bà Đỗ Thị S phải bồi thường tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe trong 14 ngày.Bà D không chấp nhận bồi thường cho bà S vì bà D không gây thương tích cho bà S, không có người làm chứng2. Nhận định Tòa án Phúc thẩm:Bà Đỗ Thị S có thiệt hại về sức khỏe sau khi bị thương bà S đã điều trị tại Trạm Y tế xã C vào ngày 20/10/2016 thể hiện ở tài liệu Giấy chứng thương ( bút lục số 15), Phiếu thu  tiền khám, Hóa đơn tiền chụp X- Quang.Vụ án là Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồngBà D không gây thương tích cho bà Đỗ Thị S cho nên không có căn cứ buộc bà D phải liên đới bồi thường cùng ông TÔng T không đưa ra được các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của ông bị thương tích là có căn cứ.Bà Đỗ Thị S không thừa nhận gây thương tích cho ông T, không có người làm chứng, bà D trình bày tại phiên tòa là không nhìn thấy nên không biết. Ông Đỗ Văn T không bị thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm3. Luận cứ vụ án: Sự kiện pháp lý xảy ra vào ngày 29/9/2016 vì vậy áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết vụ án.Điều 604. cần xác định Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hạiĐiều 609. cần xác định Thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm là không có .Trên đây là thông tin của chúng tôi về Bản án số 03/2017/DS-ST, nếu muốn biết thêm thông tin chi tiết về bản án và để được hướng dẫn thực hiện vui lòng liên hệ:LEGALZONE COMPANYHotline tư vấn:  088.888.9366Email: Support@legalzone.vnWebsite: https://legalzone.vn/https://thutucphapluat.com/Địa chỉ: Phòng 1603, Sảnh A3, Toà nhà Ecolife, 58 Tố Hữu, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội———————————-Tư vấn đầu tư nước ngoài/ Foreign investment consultantcyTư vấn doanh nghiệp/ Enterprises consultantcyTư vấn pháp lý/ Legal consultantcyFb Legalzone: https://www.facebook.com/luatlegalzone.ltd