0888889366
timeline_post_file627e3a5a6f1c9-tom-tat-ban-an-lgz.jpg.webp

Bản án giải quyết về lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Tóm tắt bản án số 04/2019/HS-ST về lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

1. Tóm tắt nội dung vụ án

            Lưu VT và chị NH có mối quan hệ quen biết. Khoảng 07 giờ 00 ngày 21/7/2016, Lưu VT đến nhà chị NH hỏi mượn xe môtô BKS  81B1-xxx hiệu YAMAHA, loại Nouvo màu đỏ-đen đi chơi thì được chị H đồng ý. 

            T nảy sinh ý định bán xe môtô BKS 81B1-xxx để lấy tiền tiêu xài, T nói cho S biết ý định bán xe nhưng S không đồng ý, rồi T điều khiển xe chở S đến nhà mình. Khoảng 11 giờ 00 cùng ngày, T điều khiển xe  chở theo  S đến tiệm Honda  của anh Nguyễn VP, S đứng ngoài, còn T dắt xe vào tiệm gặp anh P rồi bán chiếc xe môtô trên cho anh P với số tiền 4.000.000 đồng. 

            Sau khi bán xe xong, T nói lại cho S biết việc mình bán xe rồi tự giữ số tiền trên và sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân. Sau khi mua xe, anh P tiếp tục bán chiếc xe trên cho anh Trần VĐ với giá 5.200.000 đồng. Đến ngày 29/3/2017, anh Đ đã tự nguyện giao nộp chiếc xe môtô BKS81B1-xxx cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã AP.

2. Nhận định của Tòa án

           Bị cáo Lưu VT phạm tội vào ngày 21/7/2016 thời điểm mà Bộ luật Hình sự năm 1999 có hiệu lực pháp luật đến nay mới đưa ra xét xử. Cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 140 của Bộ luật Hình sự năm 1999 để quyết định hình phạt đối với bị cáo Lưu VT.

            Bị cáo Lưu VT là một thanh niên khỏe mạnh nhưng lười biếng lao động. Ý định bán xe lấy tiền tiêu xài của bị cáo mặc dù đã được anh S đi cùng ngăn cản nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của mình. Trong quá trình điều tra vụ án bị cáo được cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã AP áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng bị cáo đã không chấp hành mà bỏ trốn khỏi địa phương. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên  áp dụng điểm i, b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

            Bị cáo Lưu VT khi thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi (16 tuổi 01 tháng 05 ngày) nhận thức còn hạn chế nên được hưởng những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại các Điều 90, Điều 91, Điều 98 và khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

3. Luận cứ của vụ án

Căn cứ điểm a khoản  1 Điều 140 của Bộ luật Hình sự năm 1999 quyết định hình phạt với bị cáo Lưu VT

Căn cứ Điều 98 và khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xác nhận xử phạt bị cáo Lưu VT 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 19/12/2018)

Trên đây là thông tin của chúng tôi về bản án 04/2019/-ST, để biết thêm thông tin chi tiết và được hướng dẫn vui lòng liên hệ.

Địa chỉ: Phòng 1603, Sảnh A3, Toà nhà Ecolife, 58 Tố Hữu, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội

Email: Support@legalzone.com 

Hotline: 0888889366

 

HÀ THÚY VÂN
197 ngày trước
Bản án giải quyết về lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Tóm tắt bản án số 04/2019/HS-ST về lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản1. Tóm tắt nội dung vụ án            Lưu VT và chị NH có mối quan hệ quen biết. Khoảng 07 giờ 00 ngày 21/7/2016, Lưu VT đến nhà chị NH hỏi mượn xe môtô BKS  81B1-xxx hiệu YAMAHA, loại Nouvo màu đỏ-đen đi chơi thì được chị H đồng ý.             T nảy sinh ý định bán xe môtô BKS 81B1-xxx để lấy tiền tiêu xài, T nói cho S biết ý định bán xe nhưng S không đồng ý, rồi T điều khiển xe chở S đến nhà mình. Khoảng 11 giờ 00 cùng ngày, T điều khiển xe  chở theo  S đến tiệm Honda  của anh Nguyễn VP, S đứng ngoài, còn T dắt xe vào tiệm gặp anh P rồi bán chiếc xe môtô trên cho anh P với số tiền 4.000.000 đồng.             Sau khi bán xe xong, T nói lại cho S biết việc mình bán xe rồi tự giữ số tiền trên và sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân. Sau khi mua xe, anh P tiếp tục bán chiếc xe trên cho anh Trần VĐ với giá 5.200.000 đồng. Đến ngày 29/3/2017, anh Đ đã tự nguyện giao nộp chiếc xe môtô BKS81B1-xxx cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã AP.2. Nhận định của Tòa án           Bị cáo Lưu VT phạm tội vào ngày 21/7/2016 thời điểm mà Bộ luật Hình sự năm 1999 có hiệu lực pháp luật đến nay mới đưa ra xét xử. Cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 140 của Bộ luật Hình sự năm 1999 để quyết định hình phạt đối với bị cáo Lưu VT.            Bị cáo Lưu VT là một thanh niên khỏe mạnh nhưng lười biếng lao động. Ý định bán xe lấy tiền tiêu xài của bị cáo mặc dù đã được anh S đi cùng ngăn cản nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của mình. Trong quá trình điều tra vụ án bị cáo được cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã AP áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng bị cáo đã không chấp hành mà bỏ trốn khỏi địa phương. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên  áp dụng điểm i, b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.            Bị cáo Lưu VT khi thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi (16 tuổi 01 tháng 05 ngày) nhận thức còn hạn chế nên được hưởng những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại các Điều 90, Điều 91, Điều 98 và khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015.3. Luận cứ của vụ ánCăn cứ điểm a khoản  1 Điều 140 của Bộ luật Hình sự năm 1999 quyết định hình phạt với bị cáo Lưu VTCăn cứ Điều 98 và khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xác nhận xử phạt bị cáo Lưu VT 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 19/12/2018)Trên đây là thông tin của chúng tôi về bản án 04/2019/-ST, để biết thêm thông tin chi tiết và được hướng dẫn vui lòng liên hệ.Địa chỉ: Phòng 1603, Sảnh A3, Toà nhà Ecolife, 58 Tố Hữu, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà NộiEmail: Support@legalzone.com Hotline: 0888889366