0888889366
timeline_post_file63030c9de4a39-istockphoto-1331285518-170667a--1-.jpg.webp

Bản án số 29/2021/KDTM-ST về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt Bản án số 29/2021/KDTM-ST về tranh chấp hợp đồng tín dụng do Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì – Hà Nội xét xử sơ thẩm

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V

Bị đơn: Công ty cổ phần taxi H

Nội dung vụ án:

Ngân hàng TMCP V cùng Công ty cổ phần Taxi H đã ký 2 Hợp đồng tín dụng và

một Hợp đồng cho vay. Để đảm bảo cho các khoản vay này, Công ty cổ phần Taxi H đã thế chấp 3 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning. Ngoài ra, ông Nguyễn Xuân T đã bảo lãnh khoản vay cho Công ty Taxi H theo Hợp đồng bảo lãnh số 100817-3169842-01-SME/HĐBL ngày 16/08/2017.

Trong thời gian thực hiện hợp đồng, Công ty Taxi H đã thực hiện thanh toán cho Ngân hàng V một phẩn khoản nợ, cụ thể là 2.087.051.606 đồng, trong đó, số tiền gốc đã trả là 1.763.013.324 đồng; số tiền lãi đã trả là: 324.038.282 đồng. Sau đó, Công ty taxi H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong Hợp đồng.

Nhận định của Tòa án:

Về thẩm quyền, thời hiệu: Năm 2016 và năm2017, Ngân hàng TMCP V cùng Công ty cổ phần Taxi H đã ký kết hai hợp đồng tín dụng và một Hợp đồng cho vay. Trong quá trình thực hiện hợp đồng,Công ty cổ phần Taxi H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như cam kếttại các hợp đồng tín dụng, hợp đồng cho vay, khế ước nhận nợ nên ngày 07/4/2021,Ngân  hàng khởi kiện là trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự năm 2015

Công ty cổ phần Taxi Hđã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng đã chuyển khoản nợ của Công ty cổ phần Taxi H sang khoản nợ quá hạn và làm đơn gửi Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng là đúng theo thỏa thuận của các bên đã ký.

Căn cứ pháp luật:

-Các Điều119, 295, 299, 317, 319, 320, 321, 322, 323, 335, 336, 342, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

-Các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228,271, 273 Bộ Luật tố tụng dân sự;

-Điều90, 91,95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

 -Điểm b,  khoản  2  Điều  8  Nghị  quyết số  01/2019/NQ-HĐTP  ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

-Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng nhà nước;

-Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Trên đây là bài viết của  Công ty Luật Legalzone về Bản án số 29/2021/KDTM-ST về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Hotline tư vấn: 088.888.9366 

Email: Support@legalzone.vn 

Website: https://legalzone.vn/ 

Hệ thống: Thủ tục pháp luật 

Địa chỉ: Phòng 1603, Sảnh A3, Toà nhà Ecolife, 58 Tố Hữu, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội

Lê Phương Thảo
559 ngày trước
Bản án số 29/2021/KDTM-ST về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt Bản án số 29/2021/KDTM-ST về tranh chấp hợp đồng tín dụng do Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì – Hà Nội xét xử sơ thẩmNguyên đơn: Ngân hàng TMCP VBị đơn: Công ty cổ phần taxi HNội dung vụ án:Ngân hàng TMCP V cùng Công ty cổ phần Taxi H đã ký 2 Hợp đồng tín dụng vàmột Hợp đồng cho vay. Để đảm bảo cho các khoản vay này, Công ty cổ phần Taxi H đã thế chấp 3 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning. Ngoài ra, ông Nguyễn Xuân T đã bảo lãnh khoản vay cho Công ty Taxi H theo Hợp đồng bảo lãnh số 100817-3169842-01-SME/HĐBL ngày 16/08/2017.Trong thời gian thực hiện hợp đồng, Công ty Taxi H đã thực hiện thanh toán cho Ngân hàng V một phẩn khoản nợ, cụ thể là 2.087.051.606 đồng, trong đó, số tiền gốc đã trả là 1.763.013.324 đồng; số tiền lãi đã trả là: 324.038.282 đồng. Sau đó, Công ty taxi H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong Hợp đồng.Nhận định của Tòa án:Về thẩm quyền, thời hiệu: Năm 2016 và năm2017, Ngân hàng TMCP V cùng Công ty cổ phần Taxi H đã ký kết hai hợp đồng tín dụng và một Hợp đồng cho vay. Trong quá trình thực hiện hợp đồng,Công ty cổ phần Taxi H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như cam kếttại các hợp đồng tín dụng, hợp đồng cho vay, khế ước nhận nợ nên ngày 07/4/2021,Ngân  hàng khởi kiện là trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự năm 2015Công ty cổ phần Taxi Hđã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng đã chuyển khoản nợ của Công ty cổ phần Taxi H sang khoản nợ quá hạn và làm đơn gửi Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng là đúng theo thỏa thuận của các bên đã ký.Căn cứ pháp luật:-Các Điều119, 295, 299, 317, 319, 320, 321, 322, 323, 335, 336, 342, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;-Các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228,271, 273 Bộ Luật tố tụng dân sự;-Điều90, 91,95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; -Điểm b,  khoản  2  Điều  8  Nghị  quyết số  01/2019/NQ-HĐTP  ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;-Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng nhà nước;-Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa ánTrên đây là bài viết của  Công ty Luật Legalzone về Bản án số 29/2021/KDTM-ST về tranh chấp hợp đồng tín dụngHotline tư vấn: 088.888.9366 Email: Support@legalzone.vn Website: https://legalzone.vn/ Hệ thống: Thủ tục pháp luật Địa chỉ: Phòng 1603, Sảnh A3, Toà nhà Ecolife, 58 Tố Hữu, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội