0888889366
Tra cứu thông tin hợp đồng
timeline_post_file62973eb812375-xung-đột.jpg.webp

Bản án về Tranh chấp đòi lại tài sản

Tóm tắt Bản án số: 05/2022/ DS-ST ngày 15/4/2022 về Tranh chấp đòi lại tài sản.

1. Nội dung vụ án:

Vào ngày 15 tháng 12 năm 2017, bà M và bà G đã thỏa thuận và ký giấy thỏa thuận và ghi nợ vì bà Thắm mẹ của bà G và bà G đã mượn trước đó để G làm ăn;

Giấy giấy thỏa thuận và ghi nợ cam kết nội dung: trả ngày 25/6/2018 âm lịch; với số nợ còn lại là 03 chỉ vàng 97k tương đương 5.000.000 đồng/chỉ vàng tại thời điểm xét xử là.

Bà M đã nhiều lần hỏi nợ nhưng bà G cố tình trốn tránh không gặp để trả nợ.

 

2. Nhận định Tòa án sơ thẩm:

Tòa án đã tiến hành xác minh tại công an xã E nhưng hiện nay bà G không có mặt tại địa phương và không khai báo tạm vắng; bà G không có văn bản trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho quyền lợi của mình.

“Giấy thỏa thuận và ghi nợ” lập ngày 15/12/2017 có chữ ký và chữ viết của chị Trần Thị Lệ G thể hiện chị G có nợ và chịu trách nhiệm trả nợ nhưng chưa trả nợ, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị M.

3. Luận cứ vụ án:

Theo hướng dẫn tại Điều 6, Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao: thì chị G được xem là cố tình dấu địa chỉ.

Khoản 2 Điều 155 và Điều 166 của Bộ luật dân sự năm 2015 để xác định có căn cứ việc kiện đòi lại tài sản

Trên đây là thông tin của chúng tôi về Bản án 05/2022/ DS-ST, nếu muốn biết thêm thông tin chi tiết về bản án và để được hướng dẫn thực hiện vui lòng liên hệ:

LEGALZONE COMPANY

Hotline tư vấn:  088.888.9366

Email: Support@legalzone.vn

Website: https://legalzone.vn/

https://thutucphapluat.com/

avatar
Lê Quỳnh Trang LGZ
939 ngày trước
Bản án về Tranh chấp đòi lại tài sản
Tóm tắt Bản án số: 05/2022/ DS-ST ngày 15/4/2022 về Tranh chấp đòi lại tài sản.1. Nội dung vụ án:Vào ngày 15 tháng 12 năm 2017, bà M và bà G đã thỏa thuận và ký giấy thỏa thuận và ghi nợ vì bà Thắm mẹ của bà G và bà G đã mượn trước đó để G làm ăn;Giấy giấy thỏa thuận và ghi nợ cam kết nội dung: trả ngày 25/6/2018 âm lịch; với số nợ còn lại là 03 chỉ vàng 97k tương đương 5.000.000 đồng/chỉ vàng tại thời điểm xét xử là.Bà M đã nhiều lần hỏi nợ nhưng bà G cố tình trốn tránh không gặp để trả nợ. 2. Nhận định Tòa án sơ thẩm:Tòa án đã tiến hành xác minh tại công an xã E nhưng hiện nay bà G không có mặt tại địa phương và không khai báo tạm vắng; bà G không có văn bản trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho quyền lợi của mình.“Giấy thỏa thuận và ghi nợ” lập ngày 15/12/2017 có chữ ký và chữ viết của chị Trần Thị Lệ G thể hiện chị G có nợ và chịu trách nhiệm trả nợ nhưng chưa trả nợ, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị M.3. Luận cứ vụ án:Theo hướng dẫn tại Điều 6, Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao: thì chị G được xem là cố tình dấu địa chỉ.Khoản 2 Điều 155 và Điều 166 của Bộ luật dân sự năm 2015 để xác định có căn cứ việc kiện đòi lại tài sảnTrên đây là thông tin của chúng tôi về Bản án 05/2022/ DS-ST, nếu muốn biết thêm thông tin chi tiết về bản án và để được hướng dẫn thực hiện vui lòng liên hệ:LEGALZONE COMPANYHotline tư vấn:  088.888.9366Email: Support@legalzone.vnWebsite: https://legalzone.vn/https://thutucphapluat.com/