0888889366
Tra cứu thông tin hợp đồng
timeline_post_file627b455f71bf4-vay-tien-theo-gpkd.jpg.webp

Bản án về hợp đồng tín dụng

Tóm tắt bản án số 05/2022/KDTM-ST ngày 30/3/2022 về hợp đồng tín dụng

Nội dung vụ án

  • Do nhu cầu vay vốn nên công ty D đã ký 2 hợp đồng vay vốn với ngân hàng N: từng lần trung dài hạn 1 tỷ 3 và vay theo hạn mức 2 tỷ 1.
  • Để đảm bảo cho các khoản vay trên, ngân hàng có nhận thế chấp các tài sản sau: quyền sử dụng đất: diện tích 202,4 m2; Cửa hàng xăng dầu gắn liền với quyền sử dụng đất có diện tích 836,9 m2; 1 xe ô tô con nhãn hiệu HINO.
  • Do công ty D đã vi phạm về nghĩa vụ thanh toán nên phía ngân hàng N yêu cầu D phải thanh toán khoản tiền nợ gốc hơn 3,1 tỷ; tiền lãi trong hạn hơn 312 triệu và lãi quá hạn hơn 94 triệu.

Nhận định Tòa án

  • Công nhận 2 bản hợp đồng vay vốn đúng quy định và có hiệu lực pháp luật.
  • Chấp nhận yêu cầu khởi kiện yêu cầu thanh toán nợ gốc và tiền lãi của ngân hàng N.
  • Chấp nhận yêu cầu xử lý tài sản đảm bảo và tiếp tục tính lãi cho đên khi thanh toán hết nợ đối với công ty D của ngân hàng N.
  • Buộc phía công ty D chịu án phí dân sự sơ thẩm và chi phí thẩm định tại chỗ.

Luận cứ vụ án

Cắn cứ  khoản 2 Điều 91, Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng 2010 cần xác định nghĩa vụ thanh toán của công ty D.

Trên đây là thông tin của chúng tôi về bản án số 05/2022/KDTM-ST, để biết thêm thông tin chi tiết và được hướng dẫn thực hiện vui lòng liên hệ.

Địa chỉ: Phòng 1603, Sảnh A3, Toà nhà Ecolife, 58 Tố Hữu, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội

Email: Support@legalzone.com 

Hotline: 0888889366

avatar
Đỗ Quyên
709 ngày trước
Bản án về hợp đồng tín dụng
Tóm tắt bản án số 05/2022/KDTM-ST ngày 30/3/2022 về hợp đồng tín dụngNội dung vụ ánDo nhu cầu vay vốn nên công ty D đã ký 2 hợp đồng vay vốn với ngân hàng N: từng lần trung dài hạn 1 tỷ 3 và vay theo hạn mức 2 tỷ 1.Để đảm bảo cho các khoản vay trên, ngân hàng có nhận thế chấp các tài sản sau: quyền sử dụng đất: diện tích 202,4 m2; Cửa hàng xăng dầu gắn liền với quyền sử dụng đất có diện tích 836,9 m2; 1 xe ô tô con nhãn hiệu HINO.Do công ty D đã vi phạm về nghĩa vụ thanh toán nên phía ngân hàng N yêu cầu D phải thanh toán khoản tiền nợ gốc hơn 3,1 tỷ; tiền lãi trong hạn hơn 312 triệu và lãi quá hạn hơn 94 triệu.Nhận định Tòa ánCông nhận 2 bản hợp đồng vay vốn đúng quy định và có hiệu lực pháp luật.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện yêu cầu thanh toán nợ gốc và tiền lãi của ngân hàng N.Chấp nhận yêu cầu xử lý tài sản đảm bảo và tiếp tục tính lãi cho đên khi thanh toán hết nợ đối với công ty D của ngân hàng N.Buộc phía công ty D chịu án phí dân sự sơ thẩm và chi phí thẩm định tại chỗ.Luận cứ vụ ánCắn cứ  khoản 2 Điều 91, Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng 2010 cần xác định nghĩa vụ thanh toán của công ty D.Trên đây là thông tin của chúng tôi về bản án số 05/2022/KDTM-ST, để biết thêm thông tin chi tiết và được hướng dẫn thực hiện vui lòng liên hệ.Địa chỉ: Phòng 1603, Sảnh A3, Toà nhà Ecolife, 58 Tố Hữu, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà NộiEmail: Support@legalzone.com Hotline: 0888889366