0888889366
timeline_post_file6281b2ca5bcc5-Untitled-design-4.jpg.webp

Bản án về tranh chấp hợp đông thuê tài sản

Tóm tắt bản án số 17/2021/KDTM-ST ngày 17/11/2021 về tranh chấp hợp đông thuê tài sản

Nội dung vụ án

  • Công ty Đ đã ký 3 hợp đồng dịch vụ với công ty P vào ngày 5/8/2019, ngày 16/8/2019 và ngày 18/9/2019.
  • Theo đó, dịch vụ mà bên Đ cung cung cấp cho P là thuế xe ô tô tự lái bao gồm 2 chiếc Toyota Innova  và 1 chiếc Toyota Fortuner. Các chi phí phát sinh liên quan sẽ do bên thuê chi trả.
  • Trong thời gian thực hiện hợp đồng, P đã vi phạm nghĩa vụ thanh  toán nên Đ đã khởi kiện yêu cầu: P thanh toán phí thuê xe 324,8 triệu; tiền vi phạm hợp đồng 40 triệu và tiền lãi chậm trả 66,5 triệu. Tổng số tiền P phải thanh toán là 431,4 triệu.
  • Ngoài ra, công ty P còn sử dụng xe không đúng mục đích, Đ phải nhờ cơ quan Công an truy tìm mới nhận lại được 3 chiếc xe đã cho thuê.

Nhận định của Tòa án

  • Xác định quan hệ tranh chấp trong trường hợp này là ”Tranh chấp hợp đồng cho thuê tài sản” vì mặc dù là hợp đồng dịch vụ nhưng bản chất là hợp đồng thuê xe.
  • Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Đ về việc yêu cầu P thanh toán tiền hợp đồng, phí vi phạm và tiền lãi chậm trả.
  • Buộc công ty P chi trả án phí là 21,2 triệu, trong đó phải hoàn trả cho Đ 10 triệu tạm ứng án phí đã nộp

Luận cứ vụ án                   

Căn cứ các Điều 418, 472, 473, 480, 481 Bộ luật Dân sự năm 2015 cần xác định loại hợp đồng dịch vụ mà hai bên ký kết là hợp đồng hợp đồng thuê tài sản (hợp đồng thuê xe).

Trên đây là thông tin của chúng tôi về bản án số 17/2021/KDTM-ST, để biết thêm thông tin chi tiết và được hướng dẫn thực hiện vui lòng liên hệ. 

Địa chỉ: Phòng 1603, Sảnh A3, Toà nhà Ecolife, 58 Tố Hữu, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội

Email: Support@legalzone.com

Hotline: 0888889366

Đỗ Quyên
202 ngày trước
Bản án về tranh chấp hợp đông thuê tài sản
Tóm tắt bản án số 17/2021/KDTM-ST ngày 17/11/2021 về tranh chấp hợp đông thuê tài sảnNội dung vụ ánCông ty Đ đã ký 3 hợp đồng dịch vụ với công ty P vào ngày 5/8/2019, ngày 16/8/2019 và ngày 18/9/2019.Theo đó, dịch vụ mà bên Đ cung cung cấp cho P là thuế xe ô tô tự lái bao gồm 2 chiếc Toyota Innova  và 1 chiếc Toyota Fortuner. Các chi phí phát sinh liên quan sẽ do bên thuê chi trả.Trong thời gian thực hiện hợp đồng, P đã vi phạm nghĩa vụ thanh  toán nên Đ đã khởi kiện yêu cầu: P thanh toán phí thuê xe 324,8 triệu; tiền vi phạm hợp đồng 40 triệu và tiền lãi chậm trả 66,5 triệu. Tổng số tiền P phải thanh toán là 431,4 triệu.Ngoài ra, công ty P còn sử dụng xe không đúng mục đích, Đ phải nhờ cơ quan Công an truy tìm mới nhận lại được 3 chiếc xe đã cho thuê.Nhận định của Tòa ánXác định quan hệ tranh chấp trong trường hợp này là ”Tranh chấp hợp đồng cho thuê tài sản” vì mặc dù là hợp đồng dịch vụ nhưng bản chất là hợp đồng thuê xe.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Đ về việc yêu cầu P thanh toán tiền hợp đồng, phí vi phạm và tiền lãi chậm trả.Buộc công ty P chi trả án phí là 21,2 triệu, trong đó phải hoàn trả cho Đ 10 triệu tạm ứng án phí đã nộpLuận cứ vụ án                   Căn cứ các Điều 418, 472, 473, 480, 481 Bộ luật Dân sự năm 2015 cần xác định loại hợp đồng dịch vụ mà hai bên ký kết là hợp đồng hợp đồng thuê tài sản (hợp đồng thuê xe).Trên đây là thông tin của chúng tôi về bản án số 17/2021/KDTM-ST, để biết thêm thông tin chi tiết và được hướng dẫn thực hiện vui lòng liên hệ. Địa chỉ: Phòng 1603, Sảnh A3, Toà nhà Ecolife, 58 Tố Hữu, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà NộiEmail: Support@legalzone.comHotline: 0888889366